人権って何だっけ何だっけ？…だぞ

　GiGAZINEの2006年7月28日の記事『51才の男性にレイプされた16才の少女が死刑』というイランのニュースに憤る。

　イスラム圏等、男尊女卑の法律が残る国からのニュースではたまにあるのだが、
既婚男性が少女を強姦しても、「強姦、犯罪である」と証明出来ない限り姦通罪となり、男の方は鞭打ち刑程度だが、女の方は死刑となってしまう。
　たとえばイスラム権においては、これが古いイスラム法に則する遵法判決なのだ。

　追い討ちをかけるように、同年代の少年と抱き合って過去に鞭打ち100回の罪を受けたことがあるという「犯歴」を根拠に、「彼女こそ不道徳の原因」とする訴えも出され、只でさえ男女の発言力が格段に違うイランの法廷に於いて彼女に非が無いという事を証明出来ず、苦境に追い込まれたらしい。
　怒りに我を忘れた少女は、法廷で叫び、最後にはベールもかなぐり捨てたらしい。しかし、それが裁判官の心証を極めて悪くし、即刻死刑判決。翌朝絞首刑に処せられた。

　もちろん、イランと云えどもいろいろな国際法を批准しており、たとえば子供（未成年）の人権は保護されている。18歳未満はイスラム法を適用しない事になっているのだ。16歳のこの少女は充分にこの保護の対象だった筈だ。
　だが、裁判官は、彼女の見た目から22歳と判断し、家族にも通知せずに刑の執行まで行なってしまった。
　ちなみに、少女を強姦したらしい51歳男性は、鞭打ち95回の刑だったらしい。

　これに怒りを憶えずにどうしようと云うニュースだ。

　男女観・価値観の違うレベルは、人の生き死にと較べれば小さいのかもしれないが、ほぼ同質というか、同根の封建的精神風土が生んだ事件が日本で起こった。奇しくも上のニュースの翌日、2006年7月29日に朝日新聞に『「眉毛をそってるから」負け　鹿児島の中学総体』という記事が載った。

　鹿児島県中学校総合体育大会バドミントン競技女子団体戦の準々決勝で、眉毛をそっていたことを理由に、試合に勝った生徒を負けたことにしていたことが２８日、わかった。その結果、団体戦の勝敗も覆ったという。教育関係者からは「スポーツと生活指導を一緒にしている」と疑問の声があがっている。

　同県中学校体育連盟によると、２５日に開かれた大会の女子団体戦準々決勝で、鹿児島市内の伊敷台中と伊敷中が対戦した。

　団体戦はダブルス、シングルス、ダブルスの計３回対戦し、先に２勝した方が勝ち進む。伊敷中が２—０で勝ったが、試合後、伊敷台中の選手が「眉毛をそっている生徒がいる」と県中体連側に訴えたという。

　県中体連は大会前に、髪を染めたり、眉をそったりするなど「周りに不快感を与える服装」をした場合は、出場を認めない場合もあると、各校に知らせていた。

　生徒指導を担当する「専門部」が協議し、眉をそっていた最初のダブルス戦の選手を「負け」とし、１—１としたうえで、３試合目をさせることにしたという。その結果、伊敷台中が勝ち、準決勝に進んだ。

　県中体連の吉ケ島隆良会長（５９）は「眉をそった生徒には、守るべきものがあるということを確認してほしかった。本人も認めており、人権侵害ではない」と話した。

　この吉ケ島隆良会長という来年還暦の爺さんは、何をどう考えたら、ここまでの事が言えるのだろうか？

　少なくとも、「「周りに不快感を与える服装」をした場合は、出場を認めない場合もある」というなら、この少女を失格にするのは試合開始前にする事ではないのか？　既に出場させてしまった役員を怒ったというのならば理解も出来ようが、決した勝負を覆すというのはいかがなものか？
　不正に試合を左右するようなドーピング検査であるまいし、試合後に負けた側の生徒が言うまで気がつかない程度の事を理由に、試合結果を覆す必要があったのだろうか？　
　県中体連の役員達が事前に気がつかなかったことこそが、「不快ではなかった」ことの査証であろう。唯一負けた相手だけが不快に感じたのは（まあ、たしかに一番良くその少女を見たためかもしれないが、）負けた事が不快だったからなのではないのか？

　服装が乱れていようが、髪型が変であろうが、眉が無かろうが、スポーツは、強いものが強い。上手い物が勝つ。それ以外の軸でスポーツを語るのは、どうしても歪みを生じる。
　ましてや、道徳や生活指導の道具として試合結果の点数を加減するというのは、何であろうか！？

　既に、フェア・プレイと程遠いところにある役員達に、試合成績を歪められる中学生達が哀れである。