電波が怖いぞ
紀伊民報AGARAの2006年8月4日の記事『携帯電話の中継アンテナ 設置に反対相次ぐ 紀南地方』に唖然。
携帯電話の中継アンテナの設置に反対する運動が、紀南地方で相次いでいる。反対の主な理由は、電磁波の人体への影響に対する不安。地域住民への説明が不十分だという声もある。一方で、携帯電話が通じない「不感地帯」の解消を求める声は多く、賛否が分かれている。
白浜町堅田で今年4月、NTTドコモ関西が4階建てビル屋上に高さ約8メートルのアンテナを設置する計画が持ち上がった。
これに対し、地元の女性は「アンテナから発する電磁波による健康被害は心配」と計画撤回を求め、27日までに135世帯計282人の署名を集めた。
このため、NTTドコモ関西から委託を受けている大阪市の業者は、設置場所を変更する方針を示しており、ほかの候補地を探している。
う、うわぁ、まだこんな話あるんだァ。
たしかに、電波塔から電波は出ている。それに間違いはない。しかし、携帯電話用の基地局電波塔の側にいて、電波のために(もしくは、電波以外であっても、電波塔由来のもので)健康を害したと言う例が、報告されたと言う話は寡聞にして聞かないんだが……。
じつはこれ、一つ問題があって、「アンテナを建てる計画すら住民の知らない間に、いつの間にか町内会が同意していた」というのか、反対派の人たちを動かした深層流なのではと言う事が、記事に載っている。
たしかに「拠らしむべし、知らしむべからず」とか思っている三公社五現業気分の抜けない基地局建設担当が、「上意である」とかやりかねない部分が残っているんだよね、旧電電公社各社って。
しかし、電波の届きが悪いって云うのは、災害を考えても観光立地を考えても、何にせよ現代日本の田舎町にとっては不利になる事だけは間違いがない。というか、反対署名が282人も集まったが、賛成派ってのも少なからず居ると思うんだよなぁ。
その中には、賛成と言うよりも、早く立ててもらわないと電波が弱いせいで、既に幾つも実害が出ていて堪らんって人が結構いる筈だと思う。
そういう実害と較べると、「電波が害を及ぼさないとも限らない」「及ぼさないと言うデータはまだない」っていう反対理由は、「写真を撮ると魂を吸い取られるかもしれない」「吸い取られないと言う確証はまだない」と言い張るのと大して変わらないモノという気がしてくるのだが、如何なものであろうか?
| 固定リンク
この記事へのコメントは終了しました。
コメント
記事の同意の件や、アンテナの景観を除くと、
電磁波はねぇ。仮に害があると仮定しても、
アンテナの1mとなりみたいな場所で生活するわけではないので電波の電力はかなり弱い訳で。
おもしろこと考えた。
電磁波区分の光とかをあわせた図を書いて、
紫外線とかX線健康にわるいですね?
ってきいて、じゃ赤外線は?って聞いて
赤外線の方向にある電波も健康にいいとする
プラスイオンに対するマイナスイオンみたいな誘導をして説得するの。
投稿: アキレス | 2006/08/06 11:40
>白浜町堅田で今年4月、NTTドコモ関西が4階建てビル
たぶん、知っている建物そのものだろう。(^^;)
99年頃にはかろうじて携帯電話が使える地区だったのが、2002年頃には「ドコモ」「au」と看板が出てきて「う~ん進歩」とか言っていたものだ。
難しい地形なんだよね。
おそらくはアンテナ(基地局)の大増設という話がバック裏にはあるのだろうと思う。
それはとりもなおさず、町政そのものの争点になるのだろうな。
前町長のころから、白浜シンポジウムなんての引っ張ってきたし、ブツとしてもビッグ・Uなんてものを、すぐとなり(敷地としては田辺市)に作ったりしている。
その一方で、ホテルは相変わらず倒産がちょこまか出ているといった状態で、投資効果が見えないという面もあるんでしょうね。
投稿: 酔うぞ | 2006/08/06 12:12
アキレス さま
まやかしの相手をするのに、こっちもまやかしを使うと言うのはなぁ……。(^_^;)
酔うぞ さま
要は、その程度の需要しかない田舎だって事でもあるんでしょうがねぇ……。
投稿: 神北恵太 | 2006/08/06 13:44
あきれた。
堅田ゆーたら南紀白浜の駅前ですがな。あんな収入の大半が観光収入でまかなわれている場所で、今時ケータイが使えませんじゃあ、そりゃあお客さんきまへんで┐(´∀`)┌
そもそも285人も反対してるゆーけど、それじゃあその内のどれだけが携帯基地局の電磁波の強度や、実際の健康被害の度合いを正確に把握してるゆーねん。これは、無知なるがゆえに集まる数やわね。
「なんや知らんけどケンコーに悪いらしで」
「ホンマか。ほな反対しよらえ」
ってなもんやろ(ビミョーに紀州弁モード)。
NTTでもauでもソフトバンクでもえーけど、こういうイナカに普及させるには、大々的なキャンペーンでも撃たなアカンのちゃうの?
投稿: さはらあきら | 2006/08/07 01:33
さはらあきら さま
ここまでの規模で正体不明の反対運動が起こると、「何か利権があるのか?」と中心人物を疑ってしまいます。
投稿: 神北恵太 | 2006/08/07 07:59
本当に危険があるかどうかは別として、「たいへんに危険なのではないか」と疑うのはさほど特殊な反応ではないと思います。
ひとつかみにできるような携帯電話から発する電波ですら病院や交通機関の中では危険だとされ、携帯電話を使用しないように指導されています。近距離で携帯電話を使用すると心臓ペースメーカーが異常動作を起こすというのは世間では常識に属す知識です。本当に深刻に考慮するほどの危険性があるかどうかは別として。
そういう広く知られた携帯電話の電波に関する危険性からすれば、携帯電話よりはるかに大きく、また実際に出力も大きい基地局が危険なのはある意味明白で、反対が出るのも無理はないと思いますが。
ま、私だったら反対しないけどね。
投稿: 東部戦線 | 2006/08/07 14:50
東部戦線 さま
ま、デジタルで影響が「有るか、無いか」の二者択一でいえば、電波が出ている以上「無い訳がない」=「有る」なんだけど、ではそれが、支障が出る程の「量」なのかと言うと、また別の問題ですからねぇ。
公害や森林破壊は嫌だけど、プラスチックや紙や木が無いと現代社会の便利さは得られない訳で、悪影響をどの程度に押さえて利益をどの程度得るのか……という率的な割り切りと同じです。
投稿: 神北恵太 | 2006/08/08 10:56
電波塔が怖い向きには、電磁波遮蔽ケージでも作って、その中に各種携帯のアンテナを設置すればよろしいかと。
公衆携帯電話ボックスってことで。
投稿: 森野人 | 2006/08/08 11:12
森野人 さま
うーむ。観光地としては役に立ちませんなぁ。(^_^;)
投稿: 神北恵太 | 2006/08/08 12:21
日本人は知的好奇心がない上に、マスコミにより情報が統制されているから、しかたないかもしれませんが、携帯電話基地局の電磁波による健康被害については、諸外国では常識だよ。
こんなところでしったかぶってる前に、外国では携帯電話基地局の電磁波の問題がどう扱われているのかを勉強したらいかがですか?
投稿: mp | 2006/08/09 14:51
mp さま
日本人に知的好奇心がないか、マスコミによる情報統制なんて難しい事がホントに行なわれているのか、それがしかたないことなのかは、私には判りません。が、書くからには、ネタについてのリサーチは、それなりに行なってますよ。
もちろん引ける限りの文献を当たるを幸い全て丁寧に読んだ訳ではありませんが、幾つか読んでみて判る事は、「電磁波を浴び続けた脳細胞の癌発生率が2倍以上に」というような断片的な話は多く報告されている(単に一つの報告の孫引き・ひ孫引きかもしれませんが)が、それが食品添加物による癌発生率や、紫外線に拠る皮膚がん発生率、もっと直截に交通事故に拠る死傷事故の比率などと較べ、心配するべき大きさなのか、あるいは誤差の範囲か……というような、明確な方法で危機喚起を行なっている所は無いようだという事でした。
投稿: 神北恵太 | 2006/08/10 02:23
え~……
我家、20m範囲内三方を鉄塔に取り囲まれた真ん中にあります。(爆)
このうちで生まれた30匹の仔猫は、全部元気に生まれ、育っております。
雷はまず落ちません。
家の上空に高圧線がかかっているので、三階建てには出来ないし、ソーラーパネルも載せられませんが、保証金がいただけます。土地代も安いです。
もし、五十年位するとガンになるかも、といわれても、そんなに生きちゃいませんし、飲食物やらから取り入れる物質での発ガン率の方が、ナンボか確立高いと思います。(苦笑)
投稿: かざま | 2006/08/10 20:01
かざま さま
完全に「杞憂」と言い切る程傲慢じゃないですが、便利さと、身体を壊す確率と、いろんなものを勘案して、「騒ぐ程のものなのか?」という目線は常に持ちたいですね。
投稿: 神北恵太 | 2006/08/10 21:19
かつて、ニフティのサイエンスフォーラムで
電磁波の健康影響に関するネタを供給していたことのあるBEMSJです。
電磁波をキーワードにこのブログを拝見しました。
足跡を残します。
投稿: bemsj | 2009/03/01 15:24